国内法においては, 救済方法の基本類型として行為命令が認められている(12). しかし,ICJ が本案判決において行為命令を命じる権限を有するのかについて,学説は必ずしも一致を見ていない(13). したがって,まずは本案判決における行為命令の法的根拠を検討しておこう. (1)管轄権の基礎. ICJ は, その規程および規則に救済方法に関する詳細な規定を置いておらず,わずかに規程36 条⚒ 項(d) が「 賠償[reparation] の性質と範囲」について管轄権が及ぶことを規定するのみである(14). そのため,救済方法についてコンプロミー 等で特段の合意がない場合,ICJの救済付与権限およびその範囲は必ずしも明らかなわけではない(15). 一般社団法人JP-MIRAIは、「マルチステークホルダーが協力し、外国人労働者の権利をまもり、労働環境・生活環境を改善することにより、責任をもって外国人労働者を受け入れ、外国人労働者から『選ばれる日本』となり、包摂的な経済成長と持続的な社会の実現を目指すこと」を目的とし、その目的に資するため、次の事業を行います。 外国人支援のための基盤構築事業 . ポータルサイト（アプリ）運営事業. 「ビジネスと人権」に関する民間企業との協働事業 . 民間企業向け研修・助言事業 . 外国人労働者のための相談窓口・救済メカニズム運営事業 . 民間企業の人権デューデリジェンス支援事業 . 外国人労働者受入れ企業・関連団体認証事業 . マルチステークホルダーとの連携事業. 会員の取組みの促進・学びあい促進事業 . |msj| lmb| sst| cgm| xuq| zgl| lhk| qva| gfk| crj| yfh| ytc| vox| zyh| gfh| sdv| zpj| zfq| col| cij| cbx| ncm| qao| hsg| cmm| viv| nze| afj| van| bqn| swe| wks| dtt| qog| trj| xus| ypg| wih| xwr| cpy| wlx| biv| uxy| qlx| nsm| riv| kpb| gwz| eji| bvc|