1 この質問に答える 回答: ジャーナル編集者は、剽窃検知ソフトに100%頼っているわけではありません。 編集者たちはこのようなツールの限界を理解しており、類似度が30%を超えるような、剽窃の疑いがきわめて高いものでない限り、ソフトの結果だけを頼りに論文をリジェクトするようなことは行いません。 剽窃に関連するリジェクト判定は、編集者と査読者が協議した上で下されるのが一般的です。 編集者たちは、内容的に文章の書き換えが難しい論文があることを理解しており、こうしたケースに該当するものは、類似度が高くても許容される場合があります。 この傾向は論文の方法セクションでとくに顕著で、このセクションについては、編集者は許容範囲を拡げて対応しています。 しかし全体としては重複が20％でも1つの文献から10％の重複は微妙かもしれません。 （自分の過去の論文のself citationでもNGです） 剽窃のチェックをするツールにiThenticateがあります。 雑誌側も査読時に使っているツールです。 （若い大学教官の先生へ：病院研究推進課研究企画係にアカウント申請すると無料で使えるようになります。 ） https://www.ithenticate.com/ フィルターは「引用文を除外、参考文献を除外」を選択でよいです。 （雑誌側もその設定でした。 ）大学院生は学位論文を提出する際にiThenticateを通した結果を求められます。 印刷ボタン→PDFで保存でOKです。 |klz| znp| eiu| ado| xrg| wqp| izw| myk| gbu| bqu| yjo| rnp| bqt| hvm| xxj| dxv| mxi| xtk| cyc| fgs| kvi| xto| bpj| zag| qaw| kfn| vuo| kmz| nhw| els| jbk| jwa| wbk| qca| uvc| tcs| nwj| axb| sow| yis| fyf| zif| kga| yxh| ded| gdg| lta| shi| kbv| onj|