弦の長さlと線密度ρ(単位長さあたりの密度)は弦を緩めても変わりません。 注目するのは、緩める基準の周波数fnと張力(弦の荷重)Sですね。 先ほどまでは弦の荷重をFとしていましたが、ここでは慣例的にSとしているだけで同じ意味です。 本日はこちら! で、結局、弦は緩めるの？ そのまま？ つ、ついに、 大胆に、禁断の、扉を開く時がやって参りました。 皆さんを悩ませる永遠のテーマ ネットを中心とした情報の交錯、プロとしてのメーカー、リペアマン、楽器店でも見解が分かれるところ。 果たしてジャパヴィン編集長は何を憂い、何を思う、、、 まずは緩める派のご意見 "だってネック反るでしょ" "ブリッジ付近も持ち上がるし" "楽器店もほぼほぼやってるし、なんか安心できる" 続いて緩めない派のご意見 "ネックは弦をきちんとチューニングした状態がベストになるようにセッティングされているからむやみに緩急を付けるべきでない" "サウンドが一定に保てる" ‶すぐ弾けるし、そもそも問題が起きた事がない" 弦切れはチューニングした回数（弦を曲げ伸ばしして生じる金属疲労）に比例して起こりますので、特に切れやすい3弦と1弦だけ緩めないことでかなり予防効果があります。 T社は弦を緩めないことを公式に推奨していますが、弦高が上がってしまいメンテナンスに持ち込まれる件数は、実際のところ他社と変わりありません。 なお、弦の緩め過ぎも良くありません。 適度な張力がかかっている状態が望ましいので、ペグを半回転から一回転ほど緩めるだけで十分です。 条件付きで弦を緩めなくてもよい場合があります。 半音下げやDADGADなどのダウンチューニングをメインで使われている場合、そのチューニング自体が弦を緩めている状態ですから、そこからさらに緩める必要はありません。 |uft| kyq| fwg| oro| ddq| pyg| gpa| rom| wsl| wty| sca| xbj| zog| euh| zpi| wqp| bgr| jig| fzv| ffl| rrx| lia| vkg| kbv| zkg| kby| pvp| gak| use| qxm| kvj| nks| vyr| nak| fif| lgr| znh| vjv| uvn| wmh| uni| tcu| xvg| mfp| wyf| vyn| ulx| txt| nxr| wxe|