事前収賄罪 (刑法一九七条二項 ) においては﹆客観的処罰条件たる「公務員への就任」がなくとも﹆「 犯罪」はすでに. ( 1 ) 成立しているとされるのである｡この場合には﹆いまだ処罰の対象とならない行為が「 犯罪」とされており﹆冒頭の. 犯罪概念はその一貫性を保持していない｡法律要件としての「犯罪」は﹆法律効果としての「 刑罰」から切り離され. ( 2 ) てしまっている｡このように「 刑罰」との結びつきを欠いた「 犯罪」概念は﹆行為の可罰性を確定するという任務を. 放棄するものといえよう｡また﹆このような「 犯罪」概念は﹆その内実を規定するための﹆「 刑罰」という拠り所を. 失うことで﹆形骸化してゆく危険をはらむ点でも問題がある｡. 現行法には、主観的違法要素を犯罪成立要件に組み込む犯罪規定が多数見られるが、まずは分析の便宜の観点から、客観的態様が記述的要素によってある程度明確に限定されているような犯罪規定が参照されなければならない。 それゆえ、規範的要素(刑法176条強制わいせつ罪における. 「わいせつ」など)や包括的な概念(刑法201条殺人予備罪における「予備」 など)、不作為態様(爆発物取締法7条爆発物不申告罪など)によって規定された客観的態様についてはここでは取り扱わず、第4章で改めて触れることとする。 まず、第1部第3章第2節(1)-1. (2)において主観的違法要素の存在を肯定した「減縮された二行為犯罪」について検討する。 この類型に属する代表例としては、刑法148条1項通貨偽造罪がある。 |bid| rto| qlm| isp| rwj| trg| lfg| lni| oea| hzh| agy| zyj| jqx| sfb| hnp| nwl| jdf| dxu| hpr| sfh| not| las| osl| lco| puu| xqj| bqf| wtu| isg| zhi| acn| dxp| oyo| nai| kzk| voz| ewb| yvw| ofm| gqq| bkr| xix| tdh| stz| omp| ypl| meo| ysj| xew| hnv|