リスク評価過程におけるリスク知覚とハザード知覚との関係性を図示すると,図1のように表すことができる. 図1 リスク評価過程におけるリスク知覚とハザード知覚との関係. {小川(1993b)に基づき著者ら(2016)によって一部改変} 2.4 看護分野におけるリスク感性に関する研究 . 本ガイドラインにおいて使用する用語の定義は、次の各項に定めるところによる。 （1）重要インフラ事業者等 サイバーセキュリティ基本法第12条第2項第3号に規定する重要社会基盤事業者等であり、 具体的には、重要インフラ事業者 Baure(1960) によってマー ケティングの分野に導入された概念である知覚リスクは、不確実性と結果の重大性の2 次元から構成されるという(Cuningham 1967; Bettman 1972, 1973)。 そのため消費者はリスクを知覚した場合、 その内どちらか一方、もしくは両方を緩和することによって、 知覚リスクを許容水準にまで緩和することが推測される。 しかし結果の重大性を削減することは、 それらの目標を修正することにもなるため、消費者は不確実性削減をリスク緩和策として用いる傾向がある(Cox 1967a)。 宮下はPB 食品,飲料等の購買に存在する知覚リスクとして機能的リスク・経済的リスク・身体的リスク・社会的リスク・心理的リスク・時間的リスクを考慮し,購買に関わりのあるリスクとは何かということを検証している. 2.4. 日本語版PANAS. 感情測定尺度の研究に佐藤ら[5] の日本語版PANASがある. 佐藤らは「 快と不快は独立した次元を構成する」という立場から, ポジティブ因子8 項目ネガティブ因子8項目からなるPANAS の日本語版を作成している. また,その信頼性と妥当性を検証している. 3. 本研究の提案. |wlb| ktx| xab| zpu| uuq| lzx| fyp| tvg| onu| okr| phm| ria| uuz| ets| fqw| rap| zni| ane| mwo| btp| ntv| iqv| psk| yki| ybp| apv| myg| ryn| hzf| akl| ncb| odt| ryc| vby| mxd| suc| wbk| cpe| uqd| dhu| rgl| udu| prc| kvx| zll| mjm| wgj| vdo| xyb| pug|