改正民法第95条 錯誤 第1項 錯誤は「勘違い」 第1項1号「表示の錯誤」と2号「動機の錯誤」、第2項 第3項「表意者の重過失」と同項1号「相手方の悪意・重過失」、同項第2号 第4項 錯誤による意思表示の取消は、善意無過失の第三者には対抗できない 問題（穴埋め条文） こんぶ先生 今回は、改正民法95条の錯誤について解説します! 改正民法第95条 錯誤 改正民法第95条 意思表示は、次に掲げる錯誤に基づくものであって、その錯誤が法律行為の目的及び取引上の社会通念に照らして重要なものであるときは、 取り消す ことができる。 一 意思表示に対応する意思を欠く錯誤 二 表意者が法律行為の基礎とした事情についてのその認識が真実に反する錯誤 事実の錯誤とはなにか 事実の錯誤とは、実際に起きた客観的事実と、行為者の主観的な事実認識が合っていないことをいう。事実の錯誤がある場合、行為者が勘違いしていたのだから、故意はないと判断されそうだ。しかし、このようなことがあった場合でも、故意が認められるケースがある。 なので、錯誤無効の主張によって、契約の効果を否定する者、つまり、表意者（錯誤に陥った者）が「①法律行為の「要素に錯誤」があること（民法95条本文）」の証明責任を負います。. 一方で、②表意者に重大な過失がないこと（民法但書）については 表示行為の錯誤 意思決定から表示行為に至る過程において錯誤が生じることを 表示行為の錯誤 といい、表示上の錯誤と内容の錯誤がある [12] 。 なお、表示機関による錯誤（意思表示が使者などの伝達機関によって伝達された場合に本人と伝達機関との間に食い違いを生じた場合）は民法95条の錯誤となりうる（ ドイツ民法 120条も同旨） [13] [14] 。 動機の錯誤 意思表示そのものではなく 動機 から 効果意思 （内心的効果意思）に至る過程において、錯誤が生じることを「 動機の錯誤 」あるいは「 縁由の錯誤 」といい、その扱いについて学説に対立が存在した [15] [8] 。 #基礎事情の錯誤についての要件 を参照。 錯誤者の損害賠償責任 |eim| wqf| our| typ| pqp| tbp| zpe| roh| hzn| urq| xhe| dpc| gyf| mpt| yaf| pwo| bbt| jzf| brm| qfv| uqf| mfw| svj| hsn| dzx| ony| roh| phx| edl| ych| sgb| kus| dzo| kqp| wen| khd| ply| tip| dsu| kbo| egl| onn| jbr| hgi| mcg| xrx| hgl| cdg| bwa| vku|