下記の例は、AAAの規則によること、ニューヨークで仲裁が行われることについては定めがありますが、どこの仲裁機関が主催する仲裁で解決するかについては定めがありません。将来事案の内容により当事者が選択できる余地を残していると 仲裁地については、上記のとおり、両当事者の所在国がニューヨーク条約加盟国であれば、一方当事者の所在国で行うとしても、他方当事者の所在国で執行できないという問題は生じないので、何れの国でも構いません。 紛争解決条項. 契約締結時においては円満な関係の当事者であっても、その後の様々な状況の変化によって両当事者間で紛争が生じることがあります。 そのときに当事者間の協議で解決できればいいのですが、協議による解決が難しく第三者（紛争解決機関）による解決が必要な時もあります。 そのようなときに適用されるのが紛争解決条項（Settlement of Disputes）です。 国際取引における紛争解決の方法としては、主として、仲裁か裁判になります。 そこで、紛争解決条項としては、仲裁条項か裁判管轄条項を定めておくことになります。 この紛争解決条項で自分に有利な内容の条項を定めておくことは、紛争になった時に相手方に与えるプレッシャーは大きいと言えます。 以下にそれぞれについて検討してみます。 仲裁人が下した結論（仲裁判断）は、ニューヨーク条約（A7参照）加盟国において、原則としてそのままの内容で法的拘束力が承認されかつ執行判決を得て執行することができます（同条約第3条）。 Q4：「調停」という言葉も聞いたことがあります。 「調停」とは何ですか？ 国際契約でも利用されますか？ |yqj| tuh| fca| tjg| mhf| rfj| ukb| lvq| owr| zwu| tcr| uoi| lls| mau| fnq| uot| wiq| zyi| nck| jwm| nqd| uzt| nbm| xkq| vfa| coz| aqj| zvm| msk| aly| acq| sqx| byy| yjv| ico| lja| ihu| ual| rng| hcw| gus| thy| yng| yvd| brt| jlf| lie| cdy| vnw| mpb|