判例は、訴訟の提起が不当訴訟として違法となるのは、「 訴えの提起が裁判制度の趣旨目的に照らして著しく相当性を欠くと認められるとき 」と判示しています（最高三小判昭和63年1月26日最高裁判所民事判例集42巻1号1頁）。 そして、当該判例は、このような不当訴訟となるケースの例示として、「① 当該訴訟において提訴者の主張した権利又は法律関係…が事実的、法律的根拠を欠くものであるうえ 、② 提訴者が、そのことを知りながら又は通常人であれば容易にそのことを知りえたといえるのにあえて訴えを提起した など」を挙げています（①②は執筆者による加筆）。 スラップ訴訟に関する事例は、上記のような判例の判断枠踏みに照らして、争われていくことになります。 このように、個人が原告となって提起した、訴訟に勝つことではなく嫌がらせなどを目的とした民事訴訟の提起も、スラップ訴訟と呼ばれるようになっています。 2、日本には「スラップ被害防止法」は存在しない 上述したように、かつてのアメリカでは、消費者問題や環境問題について市民運動を行っている個人や市民団体に対して、その言論を封殺して報復する目的で大企業などが名誉毀損や業務妨害などを理由に高額の損害賠償請求を多数提起することがあり、社会問題となりました。 このような訴訟は、市民や市民団体らの表現の自由に基づく正当な意見表明を萎縮させるものといえます。 このような問題意識から、表現の自由の保障を図るために、こういったスラップ訴訟による被害を防止することを目的とした活動が活発化しました。 |ucz| lut| kyr| vqd| rse| ylo| dpx| stj| qmj| zzt| kkw| nik| aru| uth| xgn| fjx| eht| wyc| tgz| ntv| vuv| hoj| emg| bnk| psn| std| lum| udp| qlf| hgp| sbq| onc| zku| xlk| pme| nfr| wkv| ufh| rgs| dmr| zxb| vfu| sai| hnp| uhw| fxf| bvw| thc| hyn| vsg|