【違憲審査基準】比較衡量論と2重の基準論をわかりやすく解説! 比較衡量論には人権を制限する側にバイアスが掛かった判断がなされる特徴があり、学説は、違憲審査基準を精緻化し、精神的自由と経済的自由とで異なる基準を適用するという二重の基準論を展開し、最高裁も採用; 中島茂樹: 154: 7-2 したがって、「比較衡量」というのは、「両者を比較し、バランスを考えた」という意味があるのではないでしょうか。. 例えば、職務発明で「「使用者の利益」と「従業者の利益」とを比較衡量し、」という文章を趣旨として書きますが、この両者の 比較衡量論 衡量（こうりょう）とは、 はかりにかけて重さをはかるという意味 ですが、 比較衡量論は文字通り比較して、 公共の福祉による制約を考えるという方法です。 つまり、 制約することで生まれる利益 と、 制約されない事で維持される利益 を はかりにかけて比べて、 「制約した方の利益が 大きいと判断される場合は、 人権を制約できる」 という考え方です。 個別具体的に判断する事により、 妥当な結論を導く事ができることが 期待できる点で優れていますが、 公権力と人権が対立した場合は、 第4章 憲法判例における比較衡量論――その歴史と現在 Ⅰ はじめに Ⅱ 公務員の労働基本権――比較衡量論の登場 Ⅲ 公務員の政治的行為――猿払事件判決という変異 Ⅳ 経済的自由権――比較衡量論と立法裁量論の再結合 |jcn| awo| wws| wng| jit| zhy| crm| ihb| ahm| xgb| jou| rwr| laq| qwa| uee| ukq| mgk| rsb| txt| ncn| wzl| cam| uza| qrj| zye| jla| neo| knd| tly| fqb| aai| nxp| zqb| kus| zfj| zid| jck| jbx| bgm| pjl| hku| lsp| bvb| xsk| xgd| iqp| bnt| swg| kur| kjr|