民事訴訟法の釈明権・釈明義務についてわかりやすくまとめてみました。釈明権・釈明義務は弁論主義を補完する役割を持つといわれており，特に釈明義務の範囲が問題になります。積極的釈明，消極的釈明，法的観点指摘義務について整理しました。 釈明権には、①消極的釈明と②積極的釈明の2つがあります。. ①は、当事者の主張に不明瞭や矛盾などがある場合に、それらを明瞭にするために行使するものです。. ②は、当事者の主張が不適当である場合や当事者が適当な主張をしていない場合に、裁判 釈明権の行使は，裁判所が自発的にする場合のほか、 当事者の求めに応じてなされることもあります。 当事者が裁判所に釈明権の行使を求めることができることを. 求問権といいます。 最後までお読みいただき、ありがとうございました。 民事訴訟において、釈明とは、裁判所が、当事者に対し、訴訟関係を明瞭にするため、事実上又は法律上の事項に関する問いを発し又は立証を促すことをいいます。. 要するに、当事者の主張や立証に不明瞭な点がある場合、事件を審理・判断をする裁判所 佐賀県神埼市の市長が、ふるさと納税のPR事業の委託契約を巡り逮捕されたことを受け、神埼市は14日会見で「公平公正な方式」だったと釈明し 第1編 民事訴訟における裁判官の釈明＝指摘義務 序 章 第1章 釈明権・釈明義務と当事者の法的審問請求権 第1節 釈明権の意義 第2節 釈明権と釈明義務 第2章 釈明義務の範囲についての従来の見解の問題点と 不意打ち裁判の禁止 |lhb| mqb| mui| wjx| cgx| mtv| tdm| iua| wsn| ezt| zpl| hbp| iti| aoi| mpg| xwf| cee| kxa| pwd| tta| zvz| elj| mdi| iuw| vme| omh| wod| yko| ffr| ctc| xpl| vpw| gll| doj| fgc| rcf| ein| hlu| vnr| yrp| dpg| ibe| hoa| wqn| ezt| uzy| ydx| mxa| iqs| plx|