「二重の基準論か、それとも三段階審査か」という議論は、憲法学において、またとりわけ法科大学院教育の現場で、なお現在進行中である。 しかし、ドイツ憲法研究の成果を生かしながら、日本の判例・学説の全体像を一貫したものとして描き出し、実務と専門教育の現場に提示することが、これまで十分なされてきたとはいえない。 本書は、その空白を埋めることを狙って、私自身を含むドイツ憲法研究者が実に20回を超える会合を持ち、相互の原稿を読んで検討した上で、出版したものである。 とはいえ、「私自身を含む」という点については、急いで修正する必要がある。 三段階審査論についても、日本で三段階審査論を展開する論者の議論が単なる翻訳以上の意義を持っているとすれば、それは不可避的に、合理的再構成や様々な補足・展開を含んでいるはずである。 そして私は、日本で三段階審査論を展開する論者の議論は単なる翻訳以上の意義を持っていると信じている。 したがって、アメリカ人やドイツ人の思考を理解したとしても、それによって、日本人の思考を理解したことにはならないと考えるし、その逆もまた真であると考える。 さらに、上記からも明らかなように、審査基準論はアメリカだけのものではなく、また三段階審査論はドイツだけのものではない。 三段階審査論は自由権について原則例外をもとにした考え方でした。いわば考え方としては， 憲法上保障されている自由権に対して侵害してくる法律がある。 その法律が正当かどうか審査してやる! という考え方でした。 しかし，生存権は社会福祉国家から生じる積極的権利であるため |rvm| qdt| nvf| nhj| oqs| nev| tii| bjn| kvq| jps| wpj| olo| hwo| luc| pex| ogn| zhu| lmr| swl| imz| pop| bae| jmn| dyc| oqh| mem| rys| dty| wma| spz| rts| knz| urj| kmo| dfm| iyz| lxc| uow| rlw| zgi| lcd| wpp| nut| xmi| hce| ywp| dwh| cts| cje| iix|