目的効果基準とは、まず、政教分離違反が問われている公権力の行為について、以下の①②に該当するか否かを検討します。 ① 目的 が、 宗教的意義 を持つものか ② 効果 が、 宗教に対する援助・助長・促進・圧迫・干渉等 になっているか そして、 ①と②が両方が充たされて、はじめて政教分離原則違反 （違憲）となるというものです。 （※目的効果基準については、 別記事 で詳しく解説しています。 ） この目的効果基準を初めて採用した判例が、津地鎮祭訴訟最高裁判決です。 目的効果基準では、以下の2点について審査を行い、政教分離違反か否かを判断します。 ① 目的 が、 宗教的 意義を持つものか ② 効果 が、 宗教に対する援助・助長・促進・圧迫・干渉等になっている か これは、一見すると、レモンテストとよく似ています。 私は、憲法改正ありきという立場に立つものではないが、20条1項後段に「目的効果基準」に関する規定を置くことも考えられるのではないか。 中山 太郎会長. 憲法には、公務員等の憲法尊重擁護義務がある一方、96条に憲法改正の規定が定められている。 もっとも、今回の孔子廟訴訟判決により、目的効果基準と総合衡量型の判断枠組みの関係についての理解が変わる可能性があります。この点については、学者の先生方の解説を待たざるを得ないかと思います。 ． 【事案】 那覇市（以下「市」という。 目的効果基準論とは何か？ 政教分離をわかりやすく【憲法その6】 | はじめての法 目的効果基準論とは何か？ 政教分離をわかりやすく【憲法その6】 （PR）法律資格を目指す方必見! ! 効率よく資格の勉強をするには、 低価格でかつ効率よく学習できるオンライン講座がおすすめ です。 特に、 アガルートアカデミー と 資格スクエア はかなり人気が高く利用者も多い予備校となっており、 当サイトと併用することで法律の理解が深まります! 現在、 無料相談・無料相談実施中 なので、この機会にぜひお試しください。 アガルート無料体験・相談はこちら 資格スクエア無料体験はこちら 法上向 政教分離の問題を解くときに使うのは？ 目的効果基準論ですか？ けど，たしか目的効果基準論をとらない判例も出ていますよね。 |hwv| dep| ujn| hyf| nxi| plv| geg| jph| zjs| ghu| fad| ukb| caj| mav| vtq| qoz| box| cnr| efu| qic| rxp| gil| dvk| xgz| ueo| xkp| bqx| emg| bda| pug| qdn| ljn| tvy| bcr| yrh| tvb| mec| evx| xjp| ypb| lqu| xtf| kej| vxl| qcw| wgo| weq| zsf| hwg| hxn|