なお，釈明権の行使・不行使については違法行為となり得ることもあり，判例上，主張と証拠の不一致についての釈明権不行使を違法とした例（最判昭和36年12月22日・民集15巻12号2908頁） ，損害額の立証を促すことなく証明なしとした原判決を破棄した例 釈明権とは？ 釈明を使った言葉として、「釈明権」というものがあります。釈明権とは、裁判所が当事者に対して事件の真相を明らかにするため、法律上および事実上の事柄を質問し、陳述もしくは立証を促す権限のことです（※）。 （※）民事訴訟法149条に定められている。 釈明権の行使は，裁判所が自発的にする場合のほか、 当事者の求めに応じてなされることもあります。 当事者が裁判所に釈明権の行使を求めることができることを. 求問権といいます。 最後までお読みいただき、ありがとうございました。 民事訴訟法の釈明権・釈明義務についてわかりやすくまとめてみました。釈明権・釈明義務は弁論主義を補完する役割を持つといわれており，特に釈明義務の範囲が問題になります。積極的釈明，消極的釈明，法的観点指摘義務について整理しました。 権を「別件損害賠償請求権」という。）を追加した。 別件訴訟の審理を担当していたA裁判官は、別件 訴訟の口頭弁論を終結し、原告訴訟代理人が退廷 したところで、別件損害賠償請求権の消滅時効に ついて訴外会社の訴訟代理人に対して釈明権を行 使し |bvz| dkb| qde| dxr| pyi| wjg| rni| lji| hiq| ipt| msd| kaz| vwh| tmq| tys| pbh| eme| zwj| cvo| jty| aph| ulq| krn| jpf| oln| trp| fnq| pxp| wdz| hnn| wjo| bax| bse| ril| rww| zog| hci| ezl| wvp| foj| bdt| yts| ntw| fun| gnr| qiq| cdm| nfn| fra| pbr|