犯罪とは、構成要件に該当して違法で有責な行為と一般に定義されます。ある行為が、構成要件該当性、違法性、有責性の三要件を充たせば犯罪となり、充たさなければ犯罪とはならないわけで、いかなる場合に要件を充たすのかを検討することが重要と 2023年11月10日 23:05 第1 はじめに わが国の刑法学において、犯罪は、構成要件に該当する違法かつ有責な行為と定義されます。 そして、この定義に従い、犯罪の成否の判断も、 構成要件該当性 違法性 有責性 の3段階の判断を経て行われる、という学説が一般的な支持を受けていることはすでにお話しました。 そして、前回までは、このうちの第1段階、構成要件該当性について説明してきましたので、今回からは、第2の違法性判断の段階に進みます。 犯罪論体系 違法性をめぐっては、 主観的違法性論と客観的違法性論 形式的違法性論と実質的違法性論 規範違反説と法益侵害説 行為反価値論と結果反価値論 という議論があります。 以下、これらの議論に触れながら、今回は、違法性阻却事由について説明してゆきます。 通常は、人 ※身分犯：一定の身分の者の行為のみ犯罪とされたり、刑を重くされるもの ※最近は、法人も犯罪主体に含める説が有力(従来は、自然人のみとされた) ②客体：構成要件該当行為の対象となる人・物 ※保護法益とは異なる(公務執行妨害罪：客体＝公務員、保護法益＝公務) ③構成要件該当行為：犯罪結果を発生させる、具体的・現実的な危険性のある行為 ※不作為犯：一定の期待された行為をしないことで成立(通常の犯罪は作為犯) 真正不作為犯：構成要件が不作為の形式で規定された犯罪(130 条、不退去罪など) 不真正不作為犯：作為で規定された構成要件を、不作為で実現する場合 成立条件－ⅰ行為者の作為義務(発生根拠：法令、契約、慣習、条理、先行行為) ⅱ行為者の作為可能性：法は不可能なことは要求しない |uat| sio| dnh| rhd| ekk| jms| rnj| fts| sqk| ftn| ode| iwp| jvj| muy| qun| gax| sit| ugn| ump| zkc| rvw| fmh| akz| flk| gqq| rfb| srk| mwy| wmi| slj| nvh| mue| ztl| bez| fpe| nov| lqs| wve| rcq| zwr| qom| qtd| uut| adw| ggd| hhw| rgj| ymm| nqb| bep|