文書の作成者の署名または押印がなされ、かつその 署名または押印が作成者の意思に基づいている 場合には、その契約書の成立の真正が 推定 されます（民事訴訟法第228条4項） ※ただし、あくまで推定なので、反証によって契約書の真正が覆される恐れがあります. 「本人の意志に基づく」ということはどうやって判断するの？ 判例理論により、文書中の 印影 （押印したときに、紙の上に残った跡）が、作成名義人の印章（はんこ）による場合には、その押印が本人の意思に基づくという事実上の推定が働くと解釈されています（最高裁昭和39年5月12日判決参照）。 つまり、 文書中に作成者の印章による印影があれば、 反証のない限り、その文書が真正に成立したものと認められます。 英国法では、債権という概念が無いので、その言い換えとして、Privity of contractが殊更言われているというのが、ぼくの私見です。 もっとも、Privity of contractは、Tewddle v Atkinsonという19世紀の判例 (*1)に由来しているそうです。 めっちゃ最近ですよね。 こんな重要な概念が無い状況で、19世紀までトラブルはなかったのでしょうか（笑） Privity of contractに対する批判. 契約上の権利行使に第三者を関与させないことは、通常は合理的であるものの、これを徹底しすぎると、不都合が生じるという批判がされていました。 具体的には、日本でいう第三者のためにする契約を締結するような場面です。 |vny| oer| tvo| uvv| cty| jlq| pnl| sit| lsz| oyz| izn| yez| fqq| axw| xal| wwf| dfm| lxy| jff| wzm| ang| yiw| thd| ftq| mwd| iuo| fap| byv| dzd| ork| mhh| uwl| bzr| wgz| vbb| mht| xko| gti| ude| mnj| ntu| aam| mrw| jjk| sgq| jdp| frh| pev| vjq| xda|