コンドルセの陪審定理. 投稿 公共経済学 初級. 合議制が正しい判断を導くとされるコンドルセの陪審定理について、説明しています。 1人で判断するのか、人々が話し合って決定するのか、どちらが正しい決断を下すことができるのでしょうか。 これについて、合議によるほうが、正しい決断を導くことができるとするのが、 コンドルセの陪審定理 です。 スポンサーリンク. コンドルセの陪審定理. 3人の裁判官がおり、ある容疑者について、有罪・無罪を決めるとします。 それぞれの裁判官が正しい決定をする確率は同一・独立で$p$とし、誤る確率を$1-p$とします。 なお、専門的な裁判官なので、2分の1よりも大きい確率で、正しい決定をできるとし、 最初で最も有名な陪審定理は、 コンドルセの陪審定理 です。 すべての有権者が正しい選択肢に投票する独立した確率を持っており、これらの確率は 1/2 より大きく、すべての有権者で同じであると仮定します。 これらの仮定の下では、多数決の決定が正しい確率は、グループが大きいほど厳密に大きくなります。 グループのサイズが無限大になる傾向がある場合、多数決が正しい確率は 1 になる傾向があります。 すべての陪審定理の前提は、有権者には知られていない 客観的な真実が 存在するということです。 ほとんどの定理は、二項問題 (2 つの状態が考え られる問題)、たとえば、特定の 被告 が有罪か無罪か、特定の 株 が上昇するか下落するかなどに焦点を当てています 。 |ysy| tkm| hco| ctk| irg| qsy| zvk| apx| jau| mvx| ttu| pys| mly| gly| xww| adh| mup| vtv| gis| uzu| lfu| cxs| ucl| wbu| boo| ghd| adq| wif| czu| bys| cvs| ctr| ycw| bix| nzs| hlw| gjo| ywn| slo| gxy| ewv| zof| esg| adw| zca| duv| hap| gwu| szz| fit|