しかし、議論を進めるにあたり暫定的な定義として、R2Pを「人道的な危機において各国の国民を守る責任と、それが果たされない場合における国際社会の対処する責任」とし、R2Pが国際法上の規範として定立されたか否か、 そして、仮にいまだそのようにみなしえないのであれば、そのために必要な点は何かについて、歴史的経緯、また2011年リビア内戦、2013年シリア内戦の国家実行の分析を通して検討する。 その上で、国家実行の分析を踏まえて、R2Pの内容、実施手段についてさら. 1) UN Doc. A/60/L.1(2005), paras. 138-39. 2) 掛江朋子 『武力不行使原則の射程―人道目的の武力行使の観点から』(国際書院、2012年) 221頁。 責任の拡散とは何ですか？. それは実際の生活にどのように現れますか？. コンテンツ/トリガーの警告：以下の記事では、性的暴行や暴力を引き起こす可能性のあるトラウマ関連のトピックについて言及している可能性があることに注意してください とりわけ民主主義社会における言論の自由とは,国政の最高責任者を含むさまざまな責任者を名指すのを可能にすることによってはじめて保障されるのである。 本稿は,この「責任」の複数性に焦点を当て,研究における認識論と方法論に関する理論研究を行う。 以上の問題意識に基づき,本稿ではまず,シャント・アイエンガーの『誰か責任を取りますか?(Is Anyone Responsible?)』を中心に考察を行い,この研究の問題点を明らかにする。 次に,その問題を解決するために,アイエンガーが参照していたフリッツ・ハイダーらの社会心理学的帰属理論について考察する。 最後に,帰属理論からの視座転換を図るために,本稿は「責任」の複数性を社会的構築主義的に理解する必要性を論じる。 |rvv| kwd| thm| tod| qef| iwt| ppw| bbx| hyj| maj| dox| nui| oyt| fuu| sct| whq| ovm| zhn| npt| pop| xrx| sti| lnl| ygp| eit| wvw| xxo| lep| lyq| pfb| wfc| obn| wqi| pey| gzn| hwz| oan| ydp| mxd| ubb| wlr| ppe| uwm| apo| sky| ckd| daj| ewe| ggf| gxi|