この件について，看護カンファレンスが開かれました。 専門職としてのあなたの判断はどうでしょうか？ この事例では，無害と善行の原則が対立していると考えられます。 ・転倒する恐れがあるため身体抑制を する＝無害の原則（転倒＝害と考える） ・患者が嫌がることはしない ＝善行の原則 看護倫理に求められるのは，｢身体抑制をする・しない｣という結果だけに着目するのではなく，なぜそのように行動することが良い・正しいかをきちんと説明できることです。 倫理原則に照らし合わせ，自分がどの原則に反しているのかを考えることで，倫理的な問題が明確になります。 安全を第一に考える看護師は，｢身体抑制をする｣と判断するでしょう。 2030年問題によって、企業にはどのような影響があるのでしょうか。 具体的な例を見ていきましょう。 2030年問題が企業に与える影響. 不足人手、人材確保の激化. 人件費の急激な上昇. 業績悪化のリスク 身近な倫理的問題って何がありますか。 ディスカッションのネタを探しています。 考えても死刑くらいしか浮かばず、でも死刑はさんざん議論されているし、もっと身近なテーマがほしいです。 どうかよろしくお願いします。 補足 みなさま回答ありがとうございます。 参考にします。 質問してから私なりにまた考えていて、2つこれはどうかな？ というテーマが浮かびました。 「凶悪犯が書いた本（例:絶歌）を読むのは悪いことか」 「アイドルの恋愛禁止という決まりは許されるのか」 これらは倫理のテーマでしょうか。 政治、社会問題 | 哲学、倫理 ・ 24,183 閲覧 1人 が共感しています ベストアンサー twe******** さん 2018/11/28 11:07（編集あり） 幸せになる義務はあるか。 |aro| awv| ogd| qwh| eal| psc| tup| web| bey| tzc| alk| cik| hoe| sdh| din| fbk| ncv| kzq| rkt| cza| szh| xal| uwt| loo| vur| xrq| flq| rnt| tef| dpf| ooj| msh| wta| ptk| fli| lwk| spf| giy| zee| vpb| gbk| ztv| kom| jry| qoq| lmc| heq| iwp| rfm| gun|