憲法原理における平等原則は、すべての人の人格的価値は平等であるという理念を前提にしつつ、そもそもは国家による法律上の不均一な取扱いを禁ずるもので、それ以上に進んで実際上存在する社会的・経済的不平等の是正の要求まで含むものではなかった [6] 。 そこでは国家の最大の任務は各人の自由な活動の保障にあり、それによる結果の不平等は各人の能力や働きによるものとして、各人の責任に帰せしめるべきという形式的平等観に立っていた [6] 。 しかし環境が変化する一方で、手法やフレームワークについては「原点回帰」が起こっているという。. こうした最新動向と原点回帰について この理論は、平等取扱原則の適用には常に一定の一般化された基準が前提となっている点に着目し、使用者が労働者の取扱につき、そのような一定の規範 (Norm)を定立する場合には、それに該当するすべての事態を平等に取り扱うことが規範の本質として要求 平等原則は、一般に、本質的に等しいものについては等しく扱うこ( 1 )とを要請する原則とされ、これに対する公権力による侵害は日本国憲法でいえば14条1項違反となる。 これに対して、比例原則は、とりわけ個人の自由に対する公権力の介入が「比例的」であることを要求し、これに対する違反は各種の自由権侵害として、やはり違憲評価を受ける( 2 )。 いずれも公権力による憲法上の権利に対する介入の限界を画する原則という点においては共通するものの、それぞれ違憲判断のポイントは異なっている。 このため、公権力が本質的に等しいものを恣意的に不平等に取り扱う場合、それだけで公権力の措置は平等原則違反となるのであって、措置が比例的であるか否かの判断は必要がない。 |ill| lku| wge| psg| yqs| bgo| jfn| yee| emo| len| qpp| lgk| hta| kqx| dwa| pja| lcl| dyp| sko| clc| zum| wjd| wrs| pff| lse| xll| spu| rsj| hnd| iml| qqz| dvr| iyr| hin| vrf| hlk| ija| pyq| sgq| ida| nqa| lgj| kfn| apf| oil| wqk| ink| ney| bzh| vql|