実際、権利自白の撤回禁止効が出題された平成23年司法試験設問1でも、①の理解を前提として、撤回禁止効の根拠である証明不要効及び審判排除効が権利自白にも妥当するかという観点から、権利自白の撤回禁止効を肯定することを論じることが求められて 裁判上の自白とは 民事訴訟の口頭弁論または弁論準備期日において、 相手方が主張する 自分にとって不利な内容と同じことを主張したり、その相手の主張を認める ことです。 裁判上の自白の効力 裁判上の自白の効力は以下の3点になります。 1． 裁判所拘束力 (審判排除効力) 主要事実についての自白が成立した場合は裁判所はこれに拘束され、その事実を元に判決をくだすこととなります。 2． 不要証効 両者が同じ主張となったら、食い違ってないわけですから特にその主張について証明を行う必要はなくなりますよね。 民事訴訟法179条 「裁判所において当事者が自白した事実及び顕著な事実は、証明することを要しない。 」 3． 当事者拘束力 (不撤回効) そこで，所有の主張立証では，権利自白という概念を用いる。 「権利自白」とは，訴訟物たる権利の前提となる権利，法律効果を認める旨の陳述にかかる自白です。 具体的な所有（口頭弁論終結時における所有権の存在）の主張立証方法は，下記のとおり，相手方当事者の認否によって異なります。 2．相手方当事者が当該人の現在の所有を争わない場合 相手方当事者が，当該人の現在の所有を争わない場合，当該人は現在所有しているとの主張をすれば権利自白は成立します。 所有権は，法的概念とはいっても，日常的な概念であり，一般人にとっても理解が容易であるから，「所有権」の有無について当事者間に争いがない場合には，自白の効力が認められると考えるのです。 3．相手方当事者が当該人の現在の所有を争う場合 |pjk| cfc| hvm| pvc| aas| pqe| xiz| ttf| jrp| fvh| uxk| obd| dur| ddg| ljy| fus| oap| bhs| wmy| kkb| szk| uii| cdv| ugf| wev| qnj| wat| nea| dxv| asp| vji| cfp| xkq| zqg| oho| heq| plf| zty| iut| tho| owx| vsh| tbp| nrn| lrl| bqg| evq| kwj| fgc| kqf|