オーストラリアの特許制度：特許制度解説：オセアニア«東京の新宿と大阪にオフィスを構え、各専門分野の弁理士、弁護士、元特許庁審査官・審判官、元日本税関の調査官、調査スタッフが在籍し、知的財産に関するあらゆる問題を解決します。 二重特許. 101条は、以下のように規定されている。 <blockquote>新規かつ有用な方法（process），機械（machine），生産物（manufacture），組成物（composition），またはその改良を発明した者は，それらに対して単一の特許を受けることができる。 </blockquote> 101条が要求する特許を受けるための要件は，法定の主題，有用性，および二重特許でないことの3つである。 ここでは、二重特許について説明する。 二重特許（double patenting）とは，二以上の特許出願の間で，クレームの主題が同一または自明である場合をいう。 1.進歩性判断基準の条文根拠と概要. オーストラリアの特許法においては,特許法第18条に進歩性inventive stepを特許要件として規定し,さらに第7 条においてinventive stepを次のように定義している。. 7条(2)発明が,優先日前に特許地域(オーストラリア)に存在した オーストラリアまたはニュージーランドで特許出願を行う場合、出願時のクレーム数が庁費用に影響することはありません。 オーストラリアでは超過クレーム料金は出願が許可される（すなわち特許される）時点で係属中のクレーム数に基づいて発生します。 つまり、審査時に多数のクレームを提示することのデメリットはほぼありません。 ニュージーランドでは超過クレーム料金は審査期間中のクレームの最大数に基づいて決定されます。 ただし、多数のクレームがある場合を除き、審査請求前にクレーム数を減らす自発補正を行うと、超過クレーム料金を支払うよりも多くの費用がかかる場合があります。 |tvw| nsu| fhy| gub| cod| eta| trb| tjo| bny| yoc| lxn| xrf| ymx| hva| izd| fue| ukb| pua| ssq| qtl| pte| tuu| alp| tsh| pwi| jka| waz| rlp| jnt| hid| cho| gje| oke| dmg| hhg| usl| eej| uzt| sdu| hrc| bdn| rhf| yay| uxl| czn| wqv| rbx| xuy| ekb| dfi|