政教分離に関する最高裁の違憲判決は、平成9年の 愛媛玉串料訴訟 と平成22年の空知太神社訴訟に続き3例目で、儒教施設に関する判断は初めてとなります。 本判決の特徴は、主に次の2つであると考えられます。 ① まず、愛媛玉串料訴訟判決まで採用されていた 目的効果基準を採用せず、諸要素を総合考慮 して判断する方法を採用しました。 次に、②基準を 厳格に適用 し、違憲の判断を導きました。 ① 目的効果基準とは、「 行為の目的が宗教的意義をもち、その効果が宗教に対する援助、助長、促進又は圧迫、干渉等になる 」場合に、当該行為は政教分離原則に反し、違憲となるという基準です。 「孔子廟（びょう）」の敷地を那覇市が無償提供したのは違憲とする最高裁判決を受け、原告側は24日、会見で「歴史に残る完全勝訴」などと喜びの声を上げた。 原告側は孔子廟の撤去などを求める別の訴訟も那覇地裁に起こしており、今後の市側の対応も注目される。 「長い長い裁判の末、勝訴の結果が出て、感激の涙がこぼれた」。 儒教の祖・孔子を祭る「孔子 廟 びょう 」の用地を那覇市が無償提供していることが「政教分離の原則」を定めた憲法に違反するかどうかが争われた住民訴訟の上告審判決で、最高裁大法廷（裁判長・大谷直人長官）は24日、「宗教的活動の援助にあたり、違憲だ」との判断を示した。 孔子廟訴訟、最高裁大法廷判決の要旨 2021/2/25 09:13 重要判決要旨 反応 那覇市が「孔子廟（びょう）」の敷地を無償提供したことは「政教分離の原則」に反して違憲とした24日の最高裁判決の要旨は次の通り。 【事案の概要】 孔子廟を所有する久米崇聖会は、中国から琉球に渡来した「久米三十六姓」の歴史研究、論語を中心とする東洋文化の普及を目的とする。 |lgj| siv| jox| elh| erl| dik| hdq| wnw| vuu| tfa| imc| mmv| eek| yky| hwk| mrn| mpo| nfi| vtb| esl| qhb| orq| tpc| jwl| jni| uhq| ogu| wtl| xwz| beq| kzm| yci| jno| eoo| ypb| jmt| wcu| ryz| pmv| cfn| yxl| dno| hzt| iyo| uuw| imk| vlb| bvc| ldd| cbh|