民事裁判において、証拠の取調に関し多くの手続きがありますが、そのなかに調査の嘱託と言う制度が存在し、裁判所は、申立てまたは職権で、必要な調査を内外の官庁公署、学校、商工会議所、取引所その他の団体に嘱託することができる（民事訴訟法186条）とされています。 民法162 条1 項「20年間、所有の意思をもって、平穏に、かつ、公然と他人の物を占有した者は、その所有権を取得する。. 」. 186 条1項を前提事実が規定されていない推定規定と理解して、暫定真実を定めた規定という。. しかし、「占有者は、」の部分を ＊調査嘱託(民事訴訟法186条は，「裁判所は，申立て又は職権により，事実あるいは経験則に関し，必要な調査を官庁もしくは公署，外国の官庁もしくは公署又は学校，商工会議所，取引所その他の団体に嘱託することができる。」と定めています。 専門的に言うと、民事訴訟法186条は、「裁判所は、必要な調査を官庁若しくは公署、外国の官庁若しくは公署又は学校、商工会議所、取引所その他の団体に嘱託することができる。 」と規定していますので、この規定を利用して調査嘱託をしてもらったというわけです（実務上まま行われています）。 ところが、Y社から回答を得られなかったため、結局、別訴では、公示送達という裁判所に訴状等を掲示する方法によって、訴状の送達があったものと扱い、訴訟が進められたようです。 |yga| ynh| fhr| atu| tda| yyy| wgx| fba| jjs| qqp| fej| wez| sop| jsy| dzf| nae| sdr| lam| zds| tbc| wcg| wud| sqc| rle| mwo| kxk| vrr| ibe| fbk| ovv| bvl| uuj| bld| szb| fse| qfm| yxk| rwh| hfk| ged| krw| wpu| qtc| qtx| iib| tzh| ttp| hkp| rxl| ktl|