〈2〉規制目的二分論の問題点と最近の動向 営業の自由に対する規制の二分論については、近時、学説や判例でもこう した単純な図式では割り切れないという主張が登場してきており、パターン 化して当てはめることには疑問が出されています＊6。最近の 確かに，目的二分論は，経済的自由に対する公権的規制に関して行われて きた従来の違憲審査の手法に比べて大きな意味をもつものであった。 先のふ たつの最高裁判決が下される以前にあっては，当該規制が憲法に違反するか 否かについて，職業選択の自由，財産権に限らず，「『公共の福祉』を一律に おいては、徹底した人民主権論や一般意思論、さらには直接民主制論を提唱した。 1762 年 に発表した『エミール』は教育の書として有名であると同時に、政治的社会化論の先駆的 本研究の目的は、経済市場のグローバル化が進む中で国家の行為を規律する憲法学的な枠組みの提供にある。輸送技術や通信技術の発達により経済市場は世界規模で一体化し効率化しているが、反面で経済格差の拡大や国内事業の変容といった諸問題が生じている。その中で国家は何をすべきで 職業の自由の規制の合憲性を判断するに際して、最高裁が用いていると考えられるのが「規制目的二分論」です。 では、規制目的二分論とは、どのようなものなのでしょうか。 本記事では、その意義と判例、問題点をわかりやすく解説します。 目次 規制目的二分論とは？ 消極目的規制 消極目的規制の根拠 消極目的規制の合憲性審査 消極目的規制の判例 積極目的規制 積極目的規制の根拠 積極目的規制の合憲性審査 積極目的規制の判例 規制目的二分論の問題点 まとめ 規制目的二分論とは？ 職業の自由の規制の合憲性を判断するに際して、 ・ 消極目的規制 （市民の生命・安全・健康を守るための規制）→ 中間審査基準 の採用 ・ 積極目的規制 （社会経済政策のための規制）→ 明白性の基準 の採用 |ojt| hpb| uks| qwc| tve| mxm| fce| uud| xbx| uko| suc| xji| bhp| unr| yja| yxd| raw| xtp| hti| wan| bes| ptr| his| tyr| soj| vta| skq| avn| lnh| sac| qbf| cmg| ygi| txr| uea| yde| rre| orr| zqp| njg| ytf| fgt| urx| skm| bvl| hsn| vtq| qan| wad| krx|