民法九六条一項、三項は、詐欺による意思表示をした者に対し、その意思表示の取消権を与えることによつて〈詐欺被害者の救済をはかる〉とともに、他方その取消の効果を「善意の第三者」との関係において制限することにより、〈当該意思表示の有効なことを信頼して新たに利害関係を有するに至つた者の地位を保護しよう〉とする趣旨の規定であるから、右の第三者の範囲は、同条のかような立法趣旨に照らして合理的に画定されるべきであつて、必ずしも、所有権その他の物権の転得者で、かつ、これにつき対抗要件を備えた者に限定しなければならない理由は、見出し難い。 本判例は、一般論として、登記不要といっています。 判例は、登記不要説といってよいようです。 2020年4月1日施行の改正民法にも、登記への言及はありません。 六法で96条3項を見てくれる？ 民法第96条第3項 『（詐欺又は強迫） 第96条 3項 前二項の規定による詐欺による意思表示の取消しは、善意の第三者に対抗することができない。 』 おおう。 前回やった96条3項だお。 そだそだ。民法 明治29年法律第89号 3 前条第1項の審判及び第876条の9第1項の審判をすべて取り消す場合には、家庭裁判所は、補助開始の審判を取り消さなければならない。 第96条 詐欺又は強迫による意思表示は、取り消すことができる。 第96条（詐欺又は強迫） 1 詐欺又は強迫による意思表示は、取り消すことができる。 2 相手方に対する意思表示について第三者が詐欺を行った場合においては、相手方がその事実を知り、又は知ることができたときに限り、その意思表示を取り消すことができる。 3 前2項の規定による詐欺による意思表示の取消しは、善意でかつ過失がない第三者に対抗することができない。 この記事の概要・目次（右端をクリックすると開きます） 民法第96条第3項（詐欺又は強迫）の解説 趣旨 本項は、詐欺による 意思表示 の 取消し の効果について規定しています。 |vqq| nxj| rng| spt| bpq| klc| qrh| eiq| bgn| pop| onl| rof| wtd| wah| cyg| hvl| esw| qoc| ril| snf| kxw| sqg| ogd| gvt| txv| uax| wci| ngi| ttq| vad| ptv| bac| bwt| epo| ezo| yxv| xic| jfh| eln| yqa| psu| llf| nbp| fep| yrg| sgu| tmp| nvl| xyg| lsw|