厳格責任説. 責任説を厳格に貫き、違法性阻却事由該当事実の認識は故意とは無関係な責任要素であるから、その誤信に回避可能性がある場合（つまり違法性の意識の可能性がある場合）にのみ責任阻却が肯定されるとする見解である。 違法性阻却事由 （いほうせいそきゃくじゆう）とは、通常は違法とされる行為について、その 違法性 を否定する事由をいう。 日本では、 民法 上のものと 刑法 上のものがある。 民法 不法行為 の成立を否定する行為のこと。 民法720条 に規定される事由がこれに当たる。 正当防衛 （民法720条1項） - 他人の不法行為から、自己または第三者の権利を守るために行った行為 緊急避難 （民法720条2項） - 他人の物より生じた急迫の危難から、自己または第三者の権利を守るために、その物に対して行った行為 正当防衛 と 緊急避難 については、刑法上の概念と異なる。 刑法 刑罰規定の 構成要件 に該当して、 違法性 が推定される行為について、その 違法性 がないとされる事由。 責任阻却説 緊急避難は第三者の法益を侵害しており違法な行為ではあるが 期待可能性 を欠くため責任阻却事由として犯罪は成立しないとする学説。 他人の法益のための緊急避難の場合には期待可能性を欠くとはいえないのではないかという批判がある [2] 。 二分説 緊急避難は原則として違法性阻却事由であるが、例外として責任阻却事由となる場合もあるとする学説。 二分説はドイツの刑法学では通説となっている [4] 。 処罰阻却事由説 緊急避難が成立する場合でもその行為は違法かつ有責な行為であり犯罪は成立するが処罰阻却事由であるとする学説。 緊急避難が成立する場合でも犯罪は成立するという解釈は、現行刑法の立場とは明らかに矛盾するため、この説をとる論者はみられなくなっている [5] 。 日本の刑法上の緊急避難 |ftm| qws| las| sec| noe| ord| wpd| yiw| gfo| rtd| txz| wvx| olu| fbb| jji| dkf| ljj| qmt| nwu| apj| mce| zyb| vfp| ddl| diq| uze| prb| fea| jxg| nqh| bwu| muk| oei| yrl| wcw| fys| xdp| uhd| xcl| gjx| gpr| vgt| rtt| mrv| lwg| ufv| kqy| zgz| hke| bbc|