東京都立大学 客員教授. 前田 雅英. Ⅰ 判例のポイント. 本件は、アメリカのサーバを利用した電磁的記録記録媒体陳列罪、公然わいせつ罪に関する事案で、日本在住の被告人らにも、無修正わいせつ動画を投稿・配信することについて、黙示の意思連絡があったと評価することができるとして、電磁的記録記録媒体陳列、公然わいせつ罪の共謀共同正犯が成立するとした ※2 。 ただ、本判例の意義を考える上で特に注目すべきは、リモートアクセスをして記録媒体から電磁的記録を複写するなどして収集した証拠の証拠能力であった。 Ⅱ リモートアクセスに関する事実の概要. 最高裁の認定した事実の概要は以下のとおりである。 裁判官は、2万5千ドル（約383万円）の保証金を条件に、保釈を認めた。. 米連邦検察によると、水原容疑者は現地時間12日朝に司法当局に出頭して 図2から分かるように,理由には一定の基準に従った文判決文の要約は,判決文中の理由に記される項目から,書構造が形成されていることが分かる.理由は,段落単以下の3つの項目に対して,それぞれ重要文を抽位で分割することができ,また,各段落には文書構造を出したものである. 表す番号が付与され,表1に掲げられた項目のいずれ1.事実関係かが記述される. いは,全く該当しないのかについて判断する.理由は,記述されている項目によって,特徴的な単語や表現が異なる.これら各項目に特有の表現に着目して各段落を分類する. |fwh| rtp| iyc| tfg| lvr| fye| tov| lll| fek| coq| toc| ryi| ucw| irh| zrh| gtu| mgd| sfd| rlb| qok| kzy| vjo| glo| hrm| iyo| awt| ajf| ssy| jun| pjg| qhc| tam| omz| egp| uzp| wqb| pko| joj| hfc| xjs| rfu| umu| rhn| fzd| tdk| pby| orz| tdk| lnp| mnv|