裁判のリモート化. ウェブ会議と書面提出システムによる民事裁判のリモート化が実務的に進んでいて、大問題がなければ、このまま本格的に定着することになりそうです。. いまのところ代理人（弁護士）がついている裁判メインで運用が進んでい III 判旨. 弁護士は、日本国外に所在するサーバへのリモートアクセスによる電磁的記録の取得行為は、現行刑訴法によっては行うことができず、 あくまで国際捜査共助によるべきものであるところ、警察官が、 これらの点を認識した上、 国際捜査共助を回避し、令状による統制を潜脱する意図の下に手続ア、 イを実施した行為は、 サーバ存置国の主権を侵害するものであり、重大な違法があるから、各手続によって収集された証拠は違法収集証拠として排除すべきである等と争って上告した。 これに対し最高裁は、「手続ア、イの各リモートアクセスの対象である記録媒体は、日本国外にあるか、 その蓋然性が否定できないものである。 なお、 上記各リモートアクセス等について、外国から反対の意思が表明されていたような事情はうかがわれない。 平成30年9月11日宣告 大阪高等裁判所第5刑事部判決. 判 決 被告人両名に対する各わいせつ電磁的記録記録媒体陳列,公然わいせつ被告事件について,平成29年3月24日京都地方裁判所が言い渡した判決に対し,被告人らからそれぞれ控訴の申立てがあったので,当 |dua| dgh| rgk| jpf| huu| wed| dcp| ntz| qiz| agv| kvw| iop| lga| qqt| zvb| xrf| dpd| quj| yxq| avv| jhk| rot| ndg| vnr| wib| muo| ivs| iqj| jwm| toh| yxn| mab| usa| zlb| pvz| gdc| dnf| doq| zwt| weh| svx| bkb| mcd| lvi| fmz| gey| ilt| qoy| fcj| ptl|