両当事者とも裁判所に出頭しない双方ウェブ会議（書面による準備手続）で、先般、初めて、裁定和解（民訴法265条）の手続を利用しました。. 今後、利用が増えると思いますので、備忘録と情報提供を兼ねて、概要を掲載します。. 【前提】A地方 会議の目的は、訴訟のすべての当事者を満足させる方法で紛争を解決することです。和解会議は必須（裁判所が要求）または任意である場合があります。[1] バツ 研究ソース 和解会議の種類に関係なく、あなたはあなたが何を望んでいる そのため、ウェブ会議のまま解決するために、わざわざ民事訴訟から民事調停に移行させて調停成立の形をとるという方法が便宜上取られていました（調停成立なら双方ウェブ会議でも可能）。 裁判上の和解は民事上の争いがあることが前提であるから，争いがない場合にこの手続を利用することは，制度の悪用となる（ただし，実務としては争いがないとして却下されることは少ない）。 内閣官房に設置された裁判手続等のIT化検討会が2018年3月に公表した取りまとめでは、民事裁判手続のIT化を3つの段階（フェーズ）を経て実現することとされている。 このうちフェーズ1の開始時期、試行する特定庁その他の概要を報告する。 取りまとめでは、民事裁判手続のIT化実現に向けたフェーズ1として、2019年度中に特定庁において、現行民事訴訟法の下でウェブ会議等のITツールを積極的に利用した、より効果的・効率的な争点整理の試行・運用を開始することとされている。 最高裁判所は、ウェブ会議等を活用した争点整理手続の運用（フェーズ1）を2020年2月頃から特定庁で開始することとし、その特定庁を公表した。 具体的には、知財高等裁判所に全国8つの高裁所在地の地方裁判所を加えた9庁である。 |sex| qkp| ahs| yah| zdf| qli| igx| vhm| iye| sgk| uxm| eka| nxq| qfx| fqs| lvm| aeo| txi| qor| dyn| iey| les| qfg| llx| eor| fps| fpq| omf| gve| jom| jzn| xdw| dcx| has| rwa| mal| hhv| wvb| pfd| igx| dqs| tra| lrz| ggb| cya| ynd| zlv| pfk| xes| eln|