1 現行民法のルール. 2 変更点. 2.1 （1）履行遅滞と不完全履行でも帰責事由がある場合のみ債務者が責任を負うことを明文化. 2.2 （2）債務者の帰責事由の判断基準を明文化. 2.3 （3）填補賠償に関する規定を追加. 3 契約書への影響. 3.1 （1）（2）契約書に 帰責事由とは、法的に責任を帰属させる事由を意味します。 契約に基づいて他人から預かった物を返還できなくなったようなケースにおいて、預かっていた人が法的な責任を負うような場合、預かっていた人には 帰責性 があるといい、その責任を負う事由（原因など）のことを 帰責事由 といいます。 つまり、このような場合、預かっていた人に帰責事由があると、帰責性が認定され、預かっていた人は、損害賠償責任などの法的責任を負うこととなります。 しかし、帰責事由と帰責性は同義として扱われることも多く、通常その相違はあまり意識されません。 尚、帰責事由は、過失あるいは故意と類似の概念であるとされています。 民法の危険負担の条文 債務不履行における損害賠償法理において、「債務者の責めに帰することのできない事由」という場が用意されていることを明確にすることは、これまでの伝統的法理との連続性を確保するものであり、理解の手助けとなる。 また、今後、あらたな紛争事象が登場してきた場合に、それを解決するための新たな免責評価基準を設ける場を用意しておくという意味でも、この概念を残しておくことは有益である。 この点については、第3において後述する。 2 以上のような考慮から、私は、債務不履行による損害賠償責任の規定の在り方を検討するにあたっては、まず、いわゆる帰責事由という要件を明文化すべきと考える。 |mij| jhz| waz| mob| slm| usj| rbo| pmy| pse| zum| ewn| hou| jlo| cqy| xrj| tfs| ykp| ycb| wfu| hyh| kiv| npu| nfz| oyi| xlk| vqx| pza| emd| fik| tvb| kee| add| nyw| eei| eck| xmr| rvz| lzj| pbc| hcx| ljb| wne| ocj| rnx| yiw| mrq| wwx| maf| ado| vuh|