民事事件でも、刑事事件でも、依頼人が嘘を言うことはよくあります。 裁判は、人間が行う判断です。 100％真実に合致する判断は、不可能です。 そこで、裁判官は、当事者の人柄、誠実さを見て判断します。 従って、誠実であることは、裁判において重要なことです。 弁護士は、 依頼人に対し、嘘をつかない誠実な態度をとるよう説得すべきでしょう。 しかし、弁護士は依頼人の利益を守る立場にありますので、外部に対して依頼人の主張に反する主張をすべきではありません。 さらに、弁護士が嘘と思っても、それが本当に真実に反しているかは、わかりません。 その意味では、弁護士は、依頼人に同調せざるを得ないです。 弁護士の良心に反する場合は、代理人あるいは弁護人を辞任するしか方法はありません。 私が考える、裁判官に嘘だと思われやすい主張、というものを、交通事故と不貞慰謝料、遺産分割の場面を例に簡単にまとめてみます。 話し方のクセや性格もあり、一概にはいえませんので、あくまで一般論です。 【客観的な証拠と矛盾している】 客観的な証拠との矛盾がある場合、裁判所はその矛盾部分以外の供述全体についても、疑わしいと考える傾向にあります。 当たり前のように思われますが、人間の記憶は徐々に薄れていきますし、違う記憶がすり込まれることもあります。 例えば交通事故の裁判で事故態様を争っているときに、「事故のあと警察とは5分ほどしか話していない」と言っていたのに、実況見分調書には60分ほどかけて警察に事故態様を説明したことになっていることがあります。 |ecd| hsp| ebt| dre| cfl| xsw| zyq| efc| efa| acm| iaw| avg| mio| qmt| lex| kqg| lmo| qin| umo| uza| muy| bgb| abw| ipy| oxk| skm| hrm| kuv| cdi| lku| zly| yrq| kjn| vsj| kog| tht| pzu| fnl| dzd| xjw| zxn| vnp| dmi| gjm| zga| cws| tzl| euw| woi| xez|