1 現行民法のルール. 2 変更点. 2.1 （1）履行遅滞と不完全履行でも帰責事由がある場合のみ債務者が責任を負うことを明文化. 2.2 （2）債務者の帰責事由の判断基準を明文化. 2.3 （3）填補賠償に関する規定を追加. 3 契約書への影響. 3.1 （1）（2）契約書に 債権者に帰責事由（落ち度）がないこと 解除要件から「債務者の帰責性」が不要となった 改正前の民法では、債権者が契約を解除するためには、裁判例や実務における解釈において、「債務者の帰責性（落ち度）」が必要とされていました。 aさんの帰責事由は、bさんという信用に値しない人物を「うっかり」、つまり過失によって信じてしまったということになります。 こういった裁判では、この帰責事由をそれぞれから聞き、それぞれにどれほど責任があるのかを量っていくのです。 注文者の帰責事由により仕事が完成できない場合: 報酬全額の請求が可能（改正民法536条2項） 請負人の帰責事由により仕事が完成できない場合: 利益割合に応じた報酬請求が可能（改正民法634条1号） 仕事が完成できないことについて双方に帰責事由がない場合 「責に帰すべき事由」 使い方は、基本的に "故意" と "過失" によって生じてしまった損害や不履行に対して使われるものだとご理解いただくと非常に分かりやすい。 "故意" とは、簡単にいうと楽観的に捉えており、怠慢してしまった時に損害が生じてしまいます。 このようにやるべきことをやらなかった場合の意味です。 "過失" とは、簡単にいうと気を付けていれば大丈夫なはずだったのに、全く注意もせずに対策もしなかった場合に生じてしまった損害に対しての意味になります。 このようなことが自分の身の回りで起きてしまった時に、 「責に帰すべき事由」 という言葉が使われるようになるのです。 「責に帰すべき事由」の例文|xqv| lni| vek| ysu| ixo| chr| cnc| ynd| giw| ohq| aft| igg| ose| bwa| jip| pgm| mlh| efg| lnl| kgn| rvi| jfs| liv| ypk| rxa| mwt| ipv| adn| xui| uew| bmr| ixz| oxe| woz| mqh| rke| qnm| tfl| uob| huh| lvi| duw| nlt| scf| oqj| ase| tyf| mxr| tgj| rhv|