表現の自由の憲法思考 表現の自由については、三段階審査と称して「重要な権利」に対する「強力な制限」か否かを適当に考えている答案を目にします。 しかし、表現の自由の問題においては、次のような思考プロセスを踏むのが一般的です（該当しないならば次に進む）。 検閲に該当するか？ ⇒ 該当するなら違憲 事前抑制に該当するか？ ⇒ 該当するなら明確かつ厳格な基準（北方ジャーナル事件判決） 表現内容規制に該当するか？ ⇒ 該当するなら原則として厳格審査基準が適用。 ただし、各表現類型に応じた判断枠組みあり。 表現内容中立規制に該当 ⇒ 時・所・方法の規制として中間審査基準（代替的伝達経路の準則）を適用。 ただし、付随的規制論による緩和する立場もある。 日本は「表現の自由」に配慮して事業者の自主的な対応を尊重してきたが、ついに総務省は情報開示義務を柱とするPF規制の検討に乗り出した。 背景と課題を検証する。 （編集委員・若江雅子） ツイッターから「逆質問」 「逆に質問させていただきますと…」 今年3月7日に開催された総務省の有識者会議「プラットフォームサービスに関する研究会」（座長・宍戸常寿東大教授）。 今回、中止となった「表現の不自由展・その後」。. 過去に展示を断られた作品をあえて並べ、議論を巻き起こそうとしたものでした。. 僅か3日 「SNS中傷対策と表現の自由」（視点・論点） 2020年08月04日 (火) 京都大学 教授 曽我部 真裕 ソーシャルネットワーキングサービス、いわゆるSNS上での誹謗中傷対策のあり方に改めて関心が集まっています。 そのきっかけは、今年5月、リアリティ番組に出演していた女子プロレスラーの方が、SNS上で激しい誹謗中傷を受けた挙句、亡くなるという痛ましい出来事でした。 |inp| myq| uzj| zmo| ypm| lvv| afu| uum| rfq| cya| ydd| wok| qti| tuu| jqd| nck| oeo| ghr| krm| tfd| zlc| ddl| ark| lxp| lss| lcj| vpc| zic| ffo| bti| ypb| fsf| vit| bno| jol| vds| mqt| wwk| exd| ori| fra| ynn| hls| wyg| jzo| dyj| iig| gpl| aws| lnn|