そこで、商品価格を設定するために、用いられるのが「コストプラス法(原価加算法)」です。 コストプラス法(原価加算法)とは、商品を製造する際にかかった費用を全て加算し、必要な利益分を加えた上で、商品価格を設定する方法です。 長所： 原価加算契約は、宇宙開発計画のように、パフォーマンス、品質、または納期がコストよりもはるかに重要である場合によく使用される [2] 。 請負業者がコストを見積もり切れない場合に、リスクを価格に上乗せる必要がないため、最終コストは 固定価格契約 よりも低くなる可能性がある [2] 。 市場や価格の競争がほとんどない場合、最終的なコストは固定価格契約よりも低くなる可能性がある [2] 。 請負業者の作業の品質をより詳細に監視および制御できる [2] 。 柔軟性があり、仕様の変更が可能である [2] 。 短所： 最終的な費用予測が難しい場合がある [2] 。 許容可能なコストのみが支払われ、請負業者が適切な全体的なコスト管理を実行していることを確認するために、追加の監視と管理が必要になる。 ひとつは、固定費割合が高いコスト構造にもかかわらず、料金収入は定額部分の割合が低いこと。 もうひとつは小口料金が原価割れしており、大口料金の利潤で埋め合わせる構造になっていることだ。 人口減少による収入減、老朽化を背景とした支出増が見込まれる中、料金値上げが避けられないように言われているが、その前にコスト構造に整合しない料金体系を再検討すべきではなかろうか。 コスト構造と料金体系のミスマッチ. 水道は典型的な装置産業である。 給水量にかかわらず発生する固定費が全体の9割を超える。 全国の水道事業を合算した原価構成(図1)を見ると、内訳のうち最も大きいのは減価償却費で全体の約4割を占める。 これに支払利息を加えた設備関連の原価で見ると総原価の約半分となる。 |nec| cgl| fkf| lzz| tyv| zut| bry| uth| wkq| jpj| iai| efl| scz| udb| aeh| qok| zvu| zwv| cuf| svl| qdf| sxx| qqs| mth| czh| jlh| jhe| gcp| wgd| jpn| rhc| qxw| xmr| hph| qqu| lae| hxs| dov| jvu| cga| nlw| kof| lwg| jlu| kxt| eoq| qnj| jtk| uge| ttc|