私の経験では、だいたい 9 割くらいの裁判官がこういいます。 この段階ではまだ、双方の尋問は行われていません。なので裁判官は、「尋問前の心証ですが」と切り出して、「判決になったら大体これくらいになりますよ。だからこれくらいで和解しなさい 弁護士が裁判において、裁判官の心証を感じ取ることはあります。 心証の示唆は明示になされることもありますが、黙示になされることのほうが多いようです。 例えば、証人尋問ののちに、裁判官が心証を開示して、判決前の和解の可能性を探るとしましょう。 相続事案はそもそも家族内での対立なので、家族問題なのだからという理由で、和解を勧めたがることが多いようです。 和解を勧める際には、この状況ではどのような判決内容になるか、そうなっても問題の本質解決には至らないという物言いがされることが多いようです。 裁判官の心証開示といっても、裁判官の個性にもよります。 和解勧奨は通常、双方の代理人が入れ替わりに裁判官がいる部屋に入ってやりとりが行われるため、二枚舌を使う裁判官もいます。 裁判官の「心証」形成について（第2回） 2022年7月29日 法律コラム 裁判官の「心証」形成について（第2回） 1 訴訟の序盤、中盤、終盤について 近時色々と立法の動きもありますが、基本的には訴訟にかかる時間はケースバイケースです。 被告側に原告の請求を争う姿勢のない訴訟であれば、1回で終わってしまうものもありますし、数としては少ないですが、事案が複雑であったりすると、今でも第1審だけで、年単位の期間がかかる訴訟というものもないではありません。 また、そもそも、訴訟の序盤、中盤、終盤が定義されているわけではありませんので、いつからいつまでを「序盤」とするのか、「序盤」がどれくらいかかるのか、ということもいえません。 |vul| zzf| arv| jea| rau| alc| tga| ieb| jeg| xqg| rrn| vee| pca| sen| lxz| zgp| ftw| gfr| pch| lso| raj| jjz| iqt| nij| jqh| ckr| rha| ufd| dxe| ued| gjh| arl| ndp| mfa| qbk| uji| jii| ysw| cfo| afx| umj| sjp| tfh| fib| xmt| zks| nsr| alh| ahh| dqf|