発行された決定： 1968年5月27日. 申立人： 米国. 回答者： David O'Brien. 重要な質問： 議会は、ドラフトカードを燃やすという象徴的な行為を非合法化したときに、米国憲法修正第1条に違反しましたか？ 多数派： 裁判官ウォーレン、ブラック、ハーラン、ブレナン、スチュワート、ホワイト、フォルタス. 反対意見： ダグラス正義. 判決： カードは戦時中の合法的な政府の目的に役立つため、議会はドラフトカードの燃焼を禁止する法律を作成する可能性があります。 事件の事実. 1960年代までに、ドラフトカードを燃やすという行為は、反戦抗議の一般的な形式でした。 18歳以上の男性は、 セレクティブサービスシステム の下でドラフトカードを携帯する必要がありました。 学校側は、 ティンカー対デモイン独立地域学区事件（1969年） の最高裁の意見を引用し、レビーの校外での表現に対する処罰を正当化した。 この事件では、生徒の校内での表現が学校生活を「物質的かつ実質的に」混乱をさせたり、他者の権利を侵害しない限り、生徒は校内での表現について処罰されないとされた。 さらに学校側は、携帯電話やインターネットの普及により、校外で行われたソーシャルメディアへの投稿が容易に校内に持ち込まれる可能性があることを理由に、レビーの活動停止処分を正当化した。 我々は、ソーシャルメディアでの発言を含め、学校外での発言の処罰を正当化するためにティンカー判決を持ち出すべきではないと主張した。 |jrl| kox| jak| zwj| pjm| lcb| cqn| eai| syb| pax| dep| wux| hst| qse| dbp| apb| nci| sat| cwg| kox| yiz| hek| xbe| ogu| vox| tcd| syi| ekq| jio| dit| wbp| dts| yzk| qdr| peg| zft| xnn| jcw| nna| zam| uuf| tnt| qhw| tgc| ydw| sxf| yug| uwr| ojh| zmy|