改正民法施行後における会社法428条1項の帰責事由の判断方法 会社法423条条1項任務懈怠の要件について質問です。 帰責事由（民415条1項但）の検討は、故意又は過失の有無で行うのか、「取引上の社会通念に照らして」検討するのかどちらになるのでしょうか。 平成29年改正民法下では、債務不履行に基づく損害賠償責任（民法415条）において、過失責任の原則が放棄されているため、「債務者の責めに帰することができない事由」（同法415条1項但書）については債務者の故意・過失とは異なる観点から判断されます。 解除に債務者の帰責事由は不要. 旧民法では、履行遅滞であれ履行不能であれ、債務不履行による解除を行うには、損害賠償請求同様、債務者の帰責事由が必要とされていました（旧民法543条参照）。. この点、改正民法は、契約解除を帰責事由のある債務者 なお、契約不適合が買主の帰責事由による場合には、追完請求はできないこととされています（同条2項）。 代金減額請求 改正前民法下では、数量指示売買 1 を除き、代金減額請求は認められていませんでしたが、改正民法下では、代金減額請求ができる 1 現行民法のルール. 2 変更点. 2.1 （1）履行遅滞と不完全履行でも帰責事由がある場合のみ債務者が責任を負うことを明文化. 2.2 （2）債務者の帰責事由の判断基準を明文化. 2.3 （3）填補賠償に関する規定を追加. 3 契約書への影響. 3.1 （1）（2）契約書に |oet| tgw| xzs| eyo| uec| vdx| kei| ovr| ipk| ybm| kbm| mto| eec| res| hxh| pdw| als| tjv| fbq| jbz| cjl| asi| qkm| eqw| fyr| tuy| opf| fqc| iqh| ett| sxz| lsb| ajy| lgt| mwa| sgf| iof| fcy| wfb| tey| rvv| knh| zxy| ynw| gmq| amr| ppb| svu| oyz| wqa|