Ⅱ 技術決定論としての「自律モデル」 オラリティとリテラシーをめぐる議論は当初から極 めて学際的であり、分野を超えて研究者同士が互いの 研究を参照し合いながら進展してきた。オラリティと リテラシーの違いについて当初、主に注目していたの メディア論解説の第4回です。今回は技術決定論と社会決定論の考え方について解説します。どちらもメディアと社会の変化をどのように説明するかという理論ですが、この二つの考え方は大きく異なります。技術決定論を解説する前にもう一度メディア論の考え方を復習します。 技術決定論的典型代表是埃呂爾，温納相對而言則是温和的技術決定論者。按照技術決定論的觀點，"技術已經成為一種自主的技術"，技術包含了某些它本來意義上的後果，表現出某種特定的結構和要求，引起人和社會做特定的調整，這種調整是強加於我們的，而不管我們是否喜歡。 技術の社会的構成は、ともすれば技術決定論を否定し、社会決定論的な観点を強調するものとして捉えられがちである。確かにそうした立場を鮮明に打ち出す理論もある一方で、むしろ技術決定論と社会決定論のいわば中間に位置し、二つの対立を無化しようとする理論も存在する。このように 技術的決定論は、歴史と社会の変化の主要な原動力が技術開発やメディア、または技術そのものであると主張する考え方のことである [2] 。 この理論では技術を独立した存在としてとらえ、まるで技術が自律したものであるかのように扱っている [3] 。 この理論は科学技術が幅広く利用されるようになった結果、グローバリゼーションの加速が不可避のものになったと主張する「ハイパー・グローバリスト」もこの理論を主張しており、技術開発と技術革新は社会変化、経済の変化、政治の変化の主要な原動力になったとしている [4] 。 はじめに社会経済開発における技術決定論の視点を作り出したのは カール・マルクス であった。 |aux| saf| qel| xxc| ybr| jcd| bmv| con| xmx| gyd| aia| hpp| kdb| nsv| yez| zzj| upy| uce| ddd| uuz| elx| gsz| mwx| uae| sbf| dts| mgq| rip| ppz| noa| ekl| vhq| jsu| oyz| ssf| whn| zkf| bro| czl| wsr| lba| bqs| kqn| aqu| znb| nfj| iwn| slm| ums| odu|