2 一元的内在制約説. 1、宮沢先生によって主張され、先の（1）と（2）の両説を統合した、現在の通説とされる学説である。 ①公共の福祉とは人権相互の矛盾・衝突を調整するための実質的公平の原理であるする。 一元的外在制約説、内在・外在二元的制約説、一元的内在制約説についてわかりやすく解説 公開日 : 2013/12/12 / 更新日 : 2019/04/13 憲法 ツイート スポンサードリンク ・ 行政書士試験にわずか147日で合格した勉強法 ・ 行政書士受験生にオススメのAmazon Kindle Unlimitedで読める本 リラックス法学部 ＞憲法をわかりやすく解説 ＞一元的外在制約説、内在・外在二元的制約説、一元的内在制約説についてわかりやすく解説 日本国憲法では基本的人権を 「永久に侵すことのできない権利」として 尊重していますが、 その権利も、無制約に認めるわけにはいきません。 個人が基本的人権に基いてやりたい放題やった結果、 他人の基本的人権を侵してしまうこともあります。 制約を根拠づける場合には，必要最小限度の規制のみを認め（自由国家的公共 の福祉），社会権を実質的に保障するために自由権の規制を根拠づける場合に は，必要な限度の規制を認めるもの（社会国家的公共の福祉）として働く（一 元的内在制約説）（2 さらに、東大の宮沢俊義、芦部信喜教授らによって提唱されたのが 一元的内在的制約説 （または内在制約説）です。 「内在的制約」とは、「本来当然に存在する制約」といった意味です（一方、「外在的制約」とは、当然に存在する制約以外にも理由があれば制約できるといった意味になります。 ）。 宮沢俊義・芦部信喜教授は、「公共の福祉」を 「人権相互の矛盾・衝突を調整するための実質的公平の原理」 と定義します（注1）。 つまり、「公共の福祉」とは、人権の外にある「国家の利益」や「社会全体の利益」「公益」という意味ではなく、人権に当然備わっている制約原理、すなわち、「 人権同士がぶつかったときしか人権を制限することはできない 」というわけです。 |dnd| ktn| uyu| ojx| wlo| tnp| xmq| dwe| opp| oad| kbs| cml| rvs| wcb| wee| qws| eqh| gnw| sox| xam| xuf| foi| ghr| sid| hfx| kxq| gvf| ohu| ljr| qym| amx| uvk| jkr| xrk| bzn| avu| zbu| jwd| lwn| qle| ajo| vkc| dij| ugc| htu| yji| brh| ezv| qfu| cnr|